“这一次，事情总该得到解决了吧？”
苏亦点头，“是的，在多方压力下，1930年3月26日，内政部训令古物陈列所，准国立中央研究院函以该所与历史博物馆发生纠葛，提议两种解决办法，是否可行。令饬就近据理商洽，解决办法呈部核夺由，实则承认了历史博物馆对午门的监管权。这一因午门开启引发的纠纷才最终落下帷幕。”
故事讲完了。
但新的疑惑点又出现了。
就是为什么古物陈列所三番五次挑战历史博物馆的底线？
屡次开启午门售票？
跑到人家博物馆下面售票，不是流氓是什么，可陈列所却如此理直气壮地，究竟是为何？
苏亦解释，“午门城门开启的纠纷，关键在于午门城门的所有权问题。前面，我讲过1917年，教育部和内务部会商后，1918年7月，历史博物馆奉教育部52号令迁入午门。对于迁入午门的历史博物馆的管辖范围，古物陈列所和历史博物馆存在分歧。”
“啥分歧啊？”
“啊，啥情况？午门门洞管理权不是在历史博物馆方面吗？”
“难不成跟京师图书馆有关系吧？毕竟京师图书馆说好要搬入午门的，结果并没有搬，午门才全部划归历史博物馆。”
“这个我也不知道，听小师兄解释吧。”
一时之间，大家纷纷猜测。
都在疑惑，两馆之间的争议点在什么地方？
不过，大家都有统一的认识，就是等待苏亦的进一步解释。
喜欢我在北大学考古请大家收藏：(www.hkdsy.com)我在北大学考古好看的书院更新速度全网最快。