苏亦在省博实习，一晃，一周就过去。
作为实习生，就要有实习生的态度。
多问多学少说。
他这段时间，主要还是在了解省博的考古发掘工作。
省博从五十年代开始成立，并非没有考古发掘成果。
五十年代末六十年代初，还是干成一些事情的。
然而，十年时间，考古发掘确实不多，比如石峡遗址的发掘是一个，西沙考古勘探是一个。
所以这几天，他主要还是观看资料刷论文。
嗯，研究生的生活就是这么的平实无华并且枯燥无味，不是在刷论文就是在刷论文的路上。
比如前几天看的《西沙文物——南海诸岛之西沙*岛文物调查》。
比如《广东旧石器时代文化极其若干问题》
比如《阳春独石仔洞穴遗址的人类与同生动物群》
比如《石峡文化墓葬所反应的若干问题》
比如《谈谈佛山河宕遗址的重要发现》
《石湾窑的起源及其重要发展》
《广东唐宋陶瓷工艺特点》
等等！
……
基本上保持一天两篇论文的节奏。
而且，范围不限。
从史前文化到各个历史时代的考古，从史前陶器到唐宋元明清的瓷器，无一不涉及。
只要跟广东有关，都会翻看。
能够有机会接触这些，苏亦都不愿意错过。
他前世读就是广州美院，又喜欢考古，岭南考古一些成果自然也会关注。
石峡文化，他再熟悉不过。
然而，相比较石峡文化，西沙考古勘探跟他宿白先生的研究方向更见贴近，因为宿先生主要是作历史考古的。
极少涉及史前考古。
他这一周，大部分都是在翻看资料。
一看才知道省博这些年，除了石峡遗址、西沙考古勘探之外，其实也作了不少考古调查。
比如阳春独石仔洞穴遗址。
60年，省博考古人员在西江两岸进行考古普查时，发现了此遗址，直接编号编为5号洞。
64年，省博考古队第一次发掘探访。
73年又开始第二次发掘。
而且苏亦通过跟沈明闲聊得知，省博这边打算继续恢复独石仔洞穴遗址的发掘工作。
估计，很快，就要组建工作队了。
如果时间够快的，苏亦都是机会参与的。
而除了独石仔洞穴遗址，还有佛山河宕贝丘遗址。
这个遗址的发掘就是省博跟佛山博物馆合作发掘的。
当时，带队的就是杨式挺。
而且，工地还在发掘当中。
沈明跟他解释河宕贝丘遗址的时候，还说，如果他感兴趣的话，可以直接让杨队长安排他过去。
沈明还问，他知不知道河宕遗址。
苏亦点头说，“以前看过石湾窑的展览，甚至还有学者认为，河宕贝丘遗址发掘出来的陶器，就是着名的石湾窑的起源之一。所以对此有过关注。”
当时，沈明还朝着他竖起大拇指，说，“你对咱们岭南的考古发掘成果那么熟悉，以后毕业了要是不回来省博工作，那太遗憾了。”
当时，苏亦没说话。
热心的王大姐就一脸白痴地望着沈明，说，“人家小苏都北大研究生毕业了，到时候不留校北大，也会被分配到考古所的，怎么可能像你一样留在省博。”
那模样，似乎留在省博是一件很没有出息的事情一般。
也从这点判断出来，这年代，北大跟考古所在考古人心中的地位。
也就后来考古所落寞了，才给地方考古系统崛起的机会。
沈明当时不服气，“北大怎么了，杨队也是北大的啊。”
王大姐笑，“所以杨队现在已经是队长了，你还是一个职工。”
沈明被挤兑得没脾气。
白痴才跟一个在办公室待了几十年的妇女同志拌嘴。
何必找罪受了呢。
苏亦很明智的没有加入他们的讨论。
因为歪楼了。
河宕贝丘遗址跟石湾窑有关系吗？
可能有，可能没有。
但它们都在佛山。
有机会去佛山逛一逛也是没有问题的。
除此之外，就是73年发现，也在陆续发掘当中的马坝石峡遗址。
石峡遗址就不用说了。
绝对是省博考古工作的重之重。
杨式挺杨队长，就一直在研究，并且发掘报告。
这种发掘报告的整理到出版，有可能回持续到好多年。
但关于石峡文化的论文已经发表出去了。
当时，提到石峡遗址，沈明还一脸自豪的说，“77年，也就是去年，石峡遗址发掘轰动全国，当时，新华社都播发消息。”
能够被全国关注的考古发掘，肯定是重要的遗址。
而，石峡文化发现，确实轰动一时。
就连苏秉琦先生都惊动了。
苏亦在北大的时候，被苏秉琦先生召见，就曾经重点跟他提了石峡文化。
岭南的文物遗址不算太多，却不算少。
广东地区，虽然不像河南、陕西一样，是考古重镇。
但却不是考古文化荒漠地区。
早在73年的时候，杨氏挺先生就接触到了石峡遗址出土的资料，经过研究之后，杨式挺就意识到石峡资料的价值和意义可能非同小可，或许能做出大文章。
于是不断的给苏秉琦先生写信（来往信件维持了六年），介绍那里的情况和资料，并邀请了苏秉琦先生到广州进行考察和研究。
苏秉琦先生很高兴。
答应了杨先生的邀请。
决定单人赴粤。
于是，苏秉琦先生就真的来。
只身一个人前往广州。
这件事情，苏亦并不陌生，他在离开北大的前一天，跟苏秉琦先生见面的时候，就聊到了这段经历。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！